• RSS订阅 加入收藏  设为首页
辣眼时评

李蓬国:否认张扣扣为母报仇,还能更胡扯吗?

时间:2019-1-11 12:50:10   作者:   来源:网络   阅读:26   评论:0
文|李蓬国
  1月8日上午,张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案在陕西汉中市中院开庭审理。法院一审判决如下:被告人张扣扣犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。陕西省汉中市人民检察院全文发布公诉意见书,否认张扣扣杀人动机是为母报仇,而认为张扣扣只是以“替母报仇”为借口,来肆意宣泄自己的压力和生活不如意的怨气。(1月9日央视网新闻)
  张扣扣被判死刑,我并不觉得意外,因为他毕竟杀了三个人,且手段残忍。检方全盘否定张扣扣“复仇”的合理成分,也在意料之中。但是,检方干脆否认张扣扣杀人动机是为母报仇,就近乎胡扯了。
  检方认为,“替母报仇”只是张扣扣杀人的借口,他真正的杀人动机是“肆意宣泄自己的压力和生活不如意的怨气”。
  检方指出,张扣扣工作生活不顺,曾供述“打工打工,两手空空,穷得只剩一条命了,对未来看不到希望,对人生也迷茫了”。后在其二次返乡之时,因为无法自我排解而将负面情绪完全归结于他人,陷入了更大的错误逻辑之中,他说“那天我在我家窗口又看到王自新的三儿子王三娃,我当时就在想我妈22年前被他用棒打死,王三娃认为这个事情对他来说过去了,但是对我来说这事还没有结束,我认为报仇的机会来了,于是我就产生了把王三娃杀了的想法”;可见此时的张扣扣已经因为没有宣泄途径,而选择了被害人一家作为宣泄对象。
  张扣扣看到王三娃时说“报仇的机会来了”,后来就把王三娃杀害,傻子都知道这是复仇行为,检方却非要睁眼说瞎话地说与复仇无关,真够荒唐的。
  检方称,张扣扣其实是打着“为母报仇”的旗号,掩盖其宣泄工作生活不如意之实;其杀人动机的产生并非是由96年案件引起,而是因为其自身原因,对生活现状不满,对未来失去信心,为宣泄其情绪所寻找的出口。所以其才供述“如果我生活过得好了,自己有钱娶妻生子了,也不会发生今天杀人的悲剧。”对此,其姐张丽波也证明“我弟弟张扣扣如果早点结婚成家了,就不会发生杀人的事情了,他自己有家庭了,心里头就有牵挂,做事情考虑的就多了”;所以说,96年案件只不过是张扣扣杀人的借口而已。
  张扣扣的姐姐说如果张扣扣早点成家,“就不会发生杀人的事情”,完全属于个人推测,检方却拿这个主观臆断,来“证明”张扣扣杀人与复仇无关,只与生活失意有关,属于典型的蛮不讲理。
  再说,虽然张扣扣供述称“如果我生活过得好了,自己有钱娶妻生子了,也不会发生今天杀人的悲剧”,但相对而言,他更多地宣称要为母复仇。张扣扣当庭表示,“有因必有果,我不是无事生非,两个案子是因果关系。案发前我的确心里很压抑,我经常浮现我妈当时的情况,精神压力大,看到老三王正军的时候我精神处于崩溃边缘。”
  1996年,张扣扣年仅13岁。张扣扣的母亲被王正军用木棒打死。母亲被打后,倒在了张扣扣的怀里。张扣扣眼睁睁地看着母亲在自己的怀里断气、死去。当时他大声说:“我不报仇,我就是狗日的”。
  只要是脑子正常的人,都能轻易理解张扣扣的复仇心理,知道复仇的种子一直在张扣扣的心中野蛮生长。可是,检方却对此视而不见,非要断章取义,全盘否认张扣扣杀人动机中的的复仇成分,令人百思不得其解。
  总之,检方粗暴否认张扣扣为母复仇,既不符事实,也不讲道理。既然连检方都学会了理直气壮地胡搅蛮缠,那么,正义又要“打折”,甚至“折上折”了。(文/李蓬国)

  作者系媒体评论员,公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国评论)。

 

 

来源:网络 | 编辑:妖娆


标签:否认 报仇 还能 胡扯 梦蝶音画网 

⊙梦蝶音画网⊙——您可以分享到:

0

相关评论

站长平台____网站规则____免责申明____网站地图________百度统计____批量查询____联系我们____备案/许可证编号:鄂ICP备16020601号